februari 17th, 2010 by urbang
Ser att Mathias råkat ut för plagiering av texter från en av sina bloggposter. Och inte nog med det han la ner lite arbete och kunde hitta att företaget dessutom verkade ha ”lånat” text från runt 15 stycken andra sidor.
Företaget arbetar också med sökmotoroptimering bland sina övriga tjänster. Vilket gjorde att jag titta över några av mina egna texter inom det ämnet för att se om någon av dessa var plagierade.
Och en hittade jag närmare bestämt den här om arbetsmetodik vid optimering.
Visserligen har jag själv lånat den texten men då den kommer från en av mina egna webbplatser tycker jag att det kan vara ok. Jag hade tänkt formulera om den för det är inte speciellt bra att ha samma text på flera olika webbplatser men glömt bort det.
Men sedan fanns det en till sida som jag inte har att göra med som tagit en del partier ifrån den texten. Men eftersom det rör sig om en liten enskild firma som tydligen tänkt sig syssla med sökmotoroptimering så får man ha lite överseende. De där firmorna brukar inte hålla så länge så det finns ingen anledning att bråka alltför mycket.
Dessutom var det inte så mycket som var ”lånat”. Och personen hade korrigerat ett slarvfel jag hade gjort i texten så det tackar jag för. Skall gå in och ändra det snart.
Jag förbluffas däremot att företag som påstår sig syssla med sökmotoroptimering kan kopiera texter från andras sidor och ta som sina egna. Det om något visar att de inte är kompetenta till att klara av arbetet inom sökmotoroptimering.
…
Läs även andra bloggares åsikter om plagiering, texter,
februari 17th, 2010 by urbang
Med tanke på en diskussion hos Sökmotorkonsult under rubriken Starta företag inom SEO blev det en del kommentarer om säljare och vilka eventuella svårigheter det kan vara att anställa en sådan.
Jag kommer senare att skriva lite mer om försäljning och utveckla det hela betydligt mer men börjar med en liten tillbakablick.
Man säljer inte en produkt eller tjänst
En viss missuppfattning verkar finnas vad man som säljare skall fokusera på. En allmänt utbredd syn verkar vara att en säljare säljer en produkt.
Vilket är fel.
Du som säljare säljer det som produkten/tjänsten kan göra.
Vi kan där ta ett praktiskt exempel. För många år sedan, när alla rökte, så kunde en vanlig situation vara att man vid en anställningsintervju med någon som sökte arbete som säljare, slängde fram en cigarettändare.
Man bad personen sedan sälja den till oss som intervjuade.
De allra flesta fokuserade på tändaren, visade hur lätt det vara att få eld på den, hur länge lågan brann utan att den blev varm och så vidare.
Några, men inte många, gömde tändaren i handen och sa något som:
- Har du någon gång varit med om att du kommer ut till bilen och upptäcker att snöslasket har frusit till och du inte kan få in bilnyckeln i dörren för att låset har frusit?
- Har det hänt dig att den där tjejen du spanat in på krogen tar fram en cigarett?*
- Tänk dig att du dukar upp en överraskningsmåltid för din fru, du har gjort allt tipp topp och skall tända ljusen i kandelabrarna du ställt fram.
Fortsättningen är kanske inte så svår att lista ut.
Så produkten/tjänsten är oväsentlig utan det är nyttan den kan göra för någon. Eller vilket behov som skall tillfredsställas. Men det som rör begreppet behov och försäljning kommer jag att återkomma till.
Hur jag gjorde vid min första anställningsintervju när jag fick tändaren kan ni fundera på. Men efter drygt 30 år så säljer jag fortfarande.
(*Här måste jag påpeka att försäljningsbranschen på den tiden var helt mansdominerad och alla rökte i princip.)
…
Läs även andra bloggares åsikter om Försäljning, säljare, anställa, anställningsintervju, rökning, cigarettändare,
…
Intre
januari 11th, 2010 by urbang
En hel del uppståndelse har det blivit om Reinfeldts pressekreterares kommentar på Facebook angående arbetslinjen och städning av trapphus.
En del spekuleras i vem som är den skyldiga till nedsmutsningen i trapphuset. Många inklusive pressekreteraren verkar utgå ifrån att det rör sig om mänsklig avföring.
Förklaringen är nog mycket enklare än så. Det är en hund. Det framgår att det även låg en halsduk på avföringen. Så den mest troliga förklaringen är att en hundägare i huset skulle rasta sin hund men hann inte ut före olyckan inträffade.
Så h*n gjorde det bästa möjliga av situationen, la en halsduk på för att ingen skulle trampa i det. Gick ut med hunden för att inte fler olyckor skulle inträffa. Allt i avsikten att ta upp det hela vid hemkomsten.
Nu var städfirman ovanligt snabb så när hundägaren kom tillbaka vara allt borta. Så h*n gick nog upp till sin lägenhet och skämdes nog en hel del.
Inte lär det ha blivit bättre med skammen idag när hundägaren har tagit del av allt rabalder omkring det hela.
Pezster | Gester